数字背后的（de）真相

我（wǒ）们都喜欢（huān）精彩的（de）故事。AMD凤凰涅槃就是一个精彩的故（gù）事。AMD确实打（dǎ）了（le）一个（gè）漂亮的翻身仗、卷土重来，其最新推出的芯（xīn）片广（guǎng）受赞誉。但我们必须对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务（wù）惊人增长（zhǎng）的大量报道泼些冷（lěng）水。

事实上，AMD在过去两年中并没有在（zài）《Steam硬件调（diào）查报告》中增（zēng）长（zhǎng）2.5倍（bèi），接下来我们将揭开数字背后的真相（xiàng），以及关于Passmark“市场（chǎng）份额报告”的（de）不（bú）实报道。

Steam错误的硬（yìng）件调查（chá）结果

《Steam硬件调查（chá）报告》追踪了Steam平台（tái）上1.25亿活跃用户（hù）中的一部分，因此媒体经常用它来追踪游（yóu）戏玩（wán）家最（zuì）常用的硬件和软件。

Valve的《S team硬件（jiàn）调查报告》已承认，2017年9月到（dào）2018年5月其调查数（shù）据是有（yǒu）破（pò）绽（zhàn）的。而（ér）最新（xīn）报告显示，在Steam平台上，计算机（jī）系（xì）统（tǒng）的AMD CPU使用率提高了2.5倍。不幸的是，该（gāi）报告得出的结论是基于2018年1月以来的增长数（shù）据，而这正好包括了Steam出错的（de）调查（chá）数据部（bù）分(如下图所示)。也就是说，由（yóu）于（yú）采用不准确的调查数据，最近（jìn）的这份报告是不准（zhǔn）确的（de）。

portant;" />

(图片来源：reddit)

该调查（chá）报告在此（cǐ）期间的数据来（lái）自于中国网吧，而这（zhè）些（xiē）网吧经常每台（tái）计算机提交多（duō）次内容，而不是按设（shè）计的初衷每年提交一次。这种情况在采用英特尔处理器的系统上经常出现，以至于所有的（de）Steam调查结果都被扭曲了（le），包括分辨率、操作系统、使用的GUP等（děng）。由（yóu）于结果（guǒ）严重扭曲，以（yǐ）至于Valve不得不公开承认。

然（rán）而（ér），就算这项调（diào）查没问题，它也并不能真正体现AMD最具（jù）竞争力的（de）台式机市场。Steam并没有分（fèn）享太多（duō）关于其调查（chá）方法的公开信息，例如：每年查（chá）询多少系统，或者调查数据中笔记本电脑和台（tái）式机（jī）的比例，所以我（wǒ）们（men）不能（néng）利（lì）用这些数（shù）据（jù）来（lái）直接（jiē）比较AMD在桌面游戏平台的渗（shèn）透率。这固然是有趣的（de）数据，但由于笔（bǐ）记（jì）本电脑(约占（zhàn）整个CPU市场的60%)提交到（dào）同一调查池中，因（yīn）此数据不（bú）可避（bì）免地（dì）发生倾斜。

调查显示，基（jī）于（yú）2018年4月开（kāi）始的正（zhèng）确报（bào）告期，AMD CPU在Steam上的使（shǐ）用量（liàng）增长了（le）约3.48%。同样，这并不是特别（bié）有用（yòng）的数据，但它凸显了报告（gào）与现实之间的巨大差（chà）异（yì）。另外，这些数字量化了全世界使用的所有处理（lǐ）器（qì），考虑（lǜ）到台式机基本5到（dào）7年更新一次，它还包含（hán）了数量惊人的前Ryzen时代（dài）的系统（tǒng）。这使得（dé）准（zhǔn）确评估当前的采（cǎi）用率很困难。

我（wǒ）们转（zhuǎn）而看看（kàn）Mercury Research的报告，AMD和英特（tè）尔(以（yǐ）及其它诸（zhū）多半导体（tǐ）供应（yīng）商)都用这个调研机构来做竞争分析（xī）报（bào）告，并实际估算出（chū）货量份额。可以（yǐ）看到，这些数字（zì）并没（méi）有那么令（lìng）人兴（xìng）奋（fèn），但这些数（shù）字每增加一个百（bǎi）分点都可能相当于几百万（wàn）美元。

再来看看Passmark

最后，简要介（jiè）绍一下（xià）Passmark。我们经常在文章中看到对Passmark调查结果的分析，例如：AMD获得了40%的市场份额。不幸的是，Passmark所谓的“报告”甚至更具误导性。

portant;" />

(图（tú）片（piàn）来（lái）源：Passmark)

Passmark每季度（dù）发布（bù）一次最新调查结果，列出公司（sī）收到（dào）的（de）基准提交数量，但由于其（qí）极具误导性的图表和文章（zhāng）标题，许多人误认为这是AMD市场（chǎng）份额的指标。这些结果并不代（dài）表实际的销售数字，当然（rán）也不代表市场份额。它只是（shì）量化了用户（hù）运行Passmark基准测试的次数。如（rú）果你正（zhèng）在对系统进行超频并（bìng）反复运行（háng）测试以评估（gū）性能改进，那么（me）每次测试都（dōu）将计入该图表。

该图（tú）表也是每（měi）天（tiān）更新的，所以（yǐ）你必须从中删除最（zuì）后的数据点，因为它永（yǒng）远（yuǎn）不可能完整。

portant;" />

(图片来源（yuán）：Tom's Hardware)

我（wǒ）们（men）把（bǎ）这张图和Mercury Research的台式机数（shù）据与Passmark进行比较。随着时间（jiān）推移（yí），AMD CPU的（de）采（cǎi）用率逐渐增加（jiā），这之间存（cún）在某（mǒu）种松（sōng）散（sàn）的关联性，但（dàn）问题出在增量上。Passmark平均下跌了8%，但峰值高达13.2%，这与实际（jì）的市场份额（é）增长无关。事（shì）实上，甚至在AMD CPU份额下降的时候，也会出现这（zhè）种情况。

我（wǒ）们把Mercury Research的台式机处理器（qì）出货（huò）量份额数（shù）据与Passmark结果进行了严格的对比（bǐ），而后者可能包括来自笔记本电脑和服务（wù）器的测（cè）试提交。正如（rú）我们在2017年第（dì）三季度和2019年第三季（jì）度中所看到的，有大量无法解释的（de）增量，尽管我们（men）有（yǒu）理由假（jiǎ）设2019年第三季（jì）度的Passmark数（shù）据点是Ryzen新用户在（zài）最近围绕该（gāi）问题的争议期（qī）间测量其（qí）时钟速度的结果。值（zhí）得注（zhù）意的是，这个错误（wù）的数据点是最（zuì）近报告中使用的数据点。

portant;" />

(图片来源：Tom's Hardware)

为了尽可（kě）能周全，尽管没有太多的历史数（shù）据，我们还（hái）是绘制了Mercury的整（zhěng）体单位份额数，来对比Passmark的数字（zì）。但这并没有什么用。

总之，无论Passmark还是《Steam硬（yìng）件调查报告》，都不是CPU市场份额的准确指标，尤其是当（dāng）它们用于测量单（dān）个时间点时。有（yǒu）可能是总（zǒng）体趋势，但（dàn）不是季度份额数据。